不少同学指出，在拘留期间警员不允许他们睡觉或躺卧休息，亦有同学反映得不到所需的医疗协助，例如哮喘病发的同学要等候 6 小时后方能就医，有同学因头部受创要求就医， 18 小时后方被送往急症室。较为严重的情况，不止一位同学表示在录口供或扣留期间曾被警员掌掴，以及有两位同学表示在搜身前获告知不需脱衣，却在搜身房内被同性警员强逼脱下所有衣物。以上都是同学亲自提出的指控。
素仰段校长在多个医学学术范畴取得国际性的杰出成就，堪称港人的典范，莘莘学子的楷模。然而，段校长近日在贵校学生的“恳切请求”下发出一封偏颇的公开信反映阁下在培育学生及管理教育机构方面的理念及能力均远逊于阁下的学术成就。
信中段校长多次提到涉嫌参与近期违法暴力及破坏事件而被拘捕的学生声泪俱下、言辞激昂地向阁下指责警方在羁留被捕人士期间的种种不是。
虽然信中未有提及相关学生提出任何实质证据去印证那些指控，但阁下对相关学生的“经历”不抱任何怀疑，对学生被捕前涉嫌干犯的严重罪行只字不提，反而在没有事实基础下便声嘶力竭地高呼要查证及谴责涉嫌违规的警务人员，更意有所指般呼吁停止恐吓、骚扰或阻吓受害人。
求证求真是科学精神的根本，段校长身为一名科学家竟然忽视如此重要的原则，仅凭被捕学生的片面之词便公开对警方作出质疑，我们对此表示极度遗憾。
我们并非教育机构，固然不适合评论段校长的教育理念和方针，但阁下提出未经查证的指控关乎警队专业执法事宜，我们不能置若罔闻。
事实上，我们作为执法者不能苟同阁下放任学生参与违法暴力及破坏行为亦没有加以阻止，社会上很多人亦对中大逐步褪色成为反中乱港的“港独”势力基地感到无奈和痛心。
大学生虽然已是成年人，具有基本的分析能力，但由于入世未深，缺乏社会经验，故容易被人煽动或利用，学校有责任引导学生走上正途，以独立思考明辨是非。
段校长在信中提到阁下与贵校学生，包括那些涉嫌违法被捕及其他可能有份参与过去的违法行为的学生，彼此打开心扉真诚对话。请问这些学生当中有人向你坦白承认曾经参与暴动或违法行为吗？阁下又是否有履行为人师表的责任，积极了解学生有否参与上述违法行为吗？
如果有，段校长理应引导违法的学生勇于为自己犯下的过错承担法律责任，校方亦应该对违法学生给予较基本及理所当然的惩处，而不是以大学之名及公信力去包庇他们以逃避法律责任。
既然段校长知道大学在社会上有公信力，阁下以大学校长的身份发表未经证实的指控，甚至明知有学生已经干犯罪行仍加以包庇或视若无睹，这无疑是自毁大学公信力的举动。
信中段校长又主张“在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显”，敢问段校长明白何谓法治吗？
如果人人都认为自己的个案不会得到公平的处理而要求获机制以外的方式跟进，寻求可能对己方较有利的结果，此乃人治而非法治。我们难以理解为何被捕中大学生应该获得机制以外，有别于其他香港市民的对待，难道这是中大学生的特权吗？实在难以相信这种荒诞的建议会由一名大学校长的口中贸然提出。
近来，各专上教育院校都有个别学生穷追猛打，无所不用其极要求校方或校长表态支持他们的政治诉求和谴责警察，从而正当化他们的违法行为。我们不便猜测段校长突然公开支持被捕学生的动机，但这无疑开了一个很坏的先例，其他被捕学生及支持者必然继续向其他大学校长施压，以达成他们眼中“洗白”暴动罪行的目的。段校长明确将政治冲突带入校园的决定誓必将香港其他专上教育院校，甚至整个教育界推向万劫不复的境地。
中国伟大教育家孔子有言：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”段崇智校长，请慎之！
西数科技: 司法鉴定/产品质量鉴定/检验检测/数据恢复专家. 4006184118
